Nagyobb bátorságot, Lánczi elvtárs

A Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetője azt elismeri, hogy közéleti szereplőnek minősül, de a családi és magánéletét szerinte így is védelem illeti meg. „Ez a törvényi védelem mind a sajtó munkatársai, mind közéleti tevékenységemmel szemben kritikus állampolgárok számára világos határt szab: a magánlakásom nem változtatható politikai támadások színterévé” – Lánczi Tamás

„Ilyen ez, ha valaki elmegy dolgozni a kuplerájba, akkor ne lepődjön meg. Nem kell lefesteni az utat, ha valaki gyáva, bátorság, ezt tudom mondani a kollégának” - üzente Lázár János. Elmondta továbbá, hogy szerinte ez egy politikus esetén belefér, márpedig az illető „aktivista, tehát politikus.”

Úgy tűnik a fidesznek még sok belső vitán túl kell esnie, mielőtt eldönti, hogy szabad-e a jupiternek azt amit a kisökörnek. Illetve, hogy mi is tartozik pontosan a nyilvánosságra. Vajon az SzVH vezetője egyenlőbb-e egy ellenzéki érzelmű állampolgárnál, aki még csak nem is tagja semmilyen pártnak, csak elhiszi, hogy a saját adójának elköltését joga van ellenőrizni?

Vajon rendben van-e minden az ilyen politikusok fejében, akik azt hiszik, hogy a pozíciójuk hatalom, nem pedig szolgálat? Vajon érdemelnek-e újabb négy évet, hogy szabadon vegzálhassan bárkit, akit kinéznek maguknak? Eljöhetnek érted is.

lanczi tamas avh szvh megfelemlites maganelet